令人愉悦的均衡！Audiovector QR3 落地式扬声器

我很尴尬。我从事高端音响行业已经有 30 多年了，其中有 15 年是音响评论员。我并非无所不知，但也并非生活在岩石之下。那么，我怎么会没听说过 Audiovector（傲力） 呢？当有人问我是否愿意为这家公司的一对扬声器做评测时，我当时想，这是什么品牌？谁？谁？当我仔细聆听了最终送到我手中的扬声器（Audiovector 的 QR3）之后，我就在想，为什么我以前就不知道这家不张扬的公司呢？我想，这是我的错。

让我先介绍一下公司的历史。Audiovector 是一家丹麦音响制造商，由一位名叫 Ole Klifoth 的人于 1979 年创立。那是 40 多年前的事了，现在他仍然在那里，管理着公司的研发工作。他的儿子Mads接管了公司的运营，现在是公司的CEO。这使得 Audiovector 成为一家规模不大、非常家族化的公司，我很喜欢这一点。

据我所知，扬声器在哥本哈根工厂加工成最终产品，再从那里分销给像你、我这样的消费者。我收到的扬声器是丝绸白色饰面，非常符合人们对经典丹麦现代家具简约而优雅的审美观。不过，我承认，如果我要买一对来享用，我可能会选择胡桃木色，因为它看起来非常华丽。

我可以选择评测 Audiovector QR系列中的任何一款扬声器，该系列共有四种型号，从两分频书架式 QR1一直到大型落地式 QR7。综合考虑，我选择了落地式中最小的型号 QR3。作为落地式扬声器，这款型号比较小巧，但它绝不是缩头乌龟。在我的大小合理的聆听区内，它被证明是相当不错的扬声器。

翻阅跟随扬声器一起提供的光鲜的宣传资料（是的，我总是这样），我不得不说，Audiovector 在其设计上的技术实力给我留下了深刻的印象。在阅读和研究资料的过程中，我清楚地认识到，我所测评的 QR3并不只是将几个普通的驱动单元装进一个乏味的箱体中。我从未觉得它只是为了使用新技术而使用新技术。

一切都是为了优化扬声器的性能和音质而选择的。我还应该在此重申，QR 系列实际上是 Audiovector 的入门级产品系列，面向预算有限的发烧友（比如我自己）。然而，正如我稍后将详细阐述的那样，我发现 Audiovector QR3的性能丝毫没有显示出它在 “啄食顺序 ”中的地位不那么崇高。

接下来，我们来看看它的技术...

从高音单元开始，我认为这可能是 Audiovector 的秘密武器。该装置被称为 “金箔气动高音单元”，集成在高度精制的铝面板上，位于镀金的扩散网之下，该网隔起到过滤那些讨厌的咝声的作用。

沿着箱体向下，我们来到中/低音驱动单元。这两只单元看起来完全相同，据说是由两层铝金属及夹在之间的软质材料构成，形成一个三明治结构音盆。据说，低音驱动器在几个八度音程内都能发挥完美活塞的作用，产生最小的失真。据官网， 频率响应为28 Hz - 45 kHz 、标称阻抗为 4 欧姆，灵敏度为 90 dB/W/m。这些参数组合在一起，提供了一个相当容易驱动的负载，Audiovector 称它适用于各种晶体管和电子管放大器。根据我的亲身经历，这种说法是完全正确的。

箱体结构合理，无共振，表面处理符合高标准。它又高又窄，提供了最小障板宽度，从而改善了声场和成像效果。我还发现，由于采用了槽式低音反射设计，它能很好地释放能量。

小细节比比皆是；扬声器采用了与 Audiovector 旗舰系列相同的增强型内部布线，分频器中的定制低温冷冻处理电容器以及经过改进的脚钉和相关硬件。就像没有任何遗漏一样。总而言之，Audiovector QR3在技术、风格和性能方面都证明了自己是一款完全现代化的扬声器。

至于基本的设置和摆位，我选择从 Audiovector 的建议开始，将扬声器摆放在与我的聆听位置相对应的等边三角形位置，并尽量减少内倾。我选择将扬声器沿着我的聆听室（由单车车库改装而成）的长墙放置，扬声器后面板距离石灰岩墙约 20 英寸。我对间距进行了调整，最终比建议的初始点稍大一些；这有助于使立体声图像更加集中，更符合我的喜好。

在前端设备方面，我使用了 Crane Song Solaris 解码器，由一个定制的音乐服务器提供数字信号，再由 SPL Elector 前级提供控制。在功率放大方面，我利用 QR3的轻松负载和 90 dB 的效率，将焦点放在我最喜欢的 Nelson Pass的 First Watt 晶体管放大器上：SIT-3 和 F8。这两款功放与系统配合得非常好，充分利用了专业音响器材 Crane Song DAC 提供的高增益。这些选择不仅是基于良好的共生关系，同时也是为了使这些元件的价格与 3000 美元的 Audiovector QR3扬声器保持一致。虽然将价格合理的扬声器与昂贵的放大器相搭配（反之亦然）总是很有趣，但大多数音响发烧友都会对自己的设备进行价格搭配，这是可以理解的。

在使用 Audiovector QR3 许多小时后，我不得不说，“平衡”一词可以概括它们的整体特性。因此，这些扬声器在整个声音频谱中，给我的印象是：令人愉悦的均衡。声谱的每一部分都得到了完美的再现，但又不会让人过分注意到它们本身。我们常说换能器在呈现整体的某一部分时特别有天赋，就像称赞它们能提供准确、可感的中音，或者是调谐的低音......你懂的。我发现，自己无法对 QR3扬声器的任何一个部分进行如此具体的赞美，因为它们在所有方面都做得非常出色和轻松，尤其是考虑到如此精致的产品的价格非常合理。整体而言，QR3的音质令人满意，同时又不失细节和细微差别，完全符合 Audiovector 对细节和传统的关注。

因此，我很难通过将低音、中音和高音分解开来评述扬声器的音色特质，但我会尽力尝试。至于高音，那个特殊的气动高音提供的声音平滑、细腻，但又充满延展性和空气感，如果这能说得通的话。我想真正想表达的是，这里没有丝毫的咝咝声或金属铃振，而这些有时会让人对采用金属高音单元的扬声器望而却步。Audiovector QR3的中音质感极佳，干净利落，音色丰富多彩，我相信这其中也有一部分First Watt 功放的功劳。没有任何令人不快的地方；这种中音让我能够全神贯注地欣赏演出。低音呢？啊，低音......QR3 真的是真正的全音域低音，能深入挖掘到 30 Hz 或更低的频率。低音炮能否改善效果？（译注：不用怀疑，QR Sub低音炮会让整体音效更上层楼）

也许吧，但在我的听音环境中，我所听到的已经很符合我的口味了。

让我们来听一些录音，看看 Audiovector QR3的表现如何。首先是Magnus Lindgren的一组爵士木管/钢琴二重奏，来自 ACT 唱片公司的专辑《Butterfly Effect》（24/96 mHz flac 文件，通过 Qobuz 播放）。QR3扬声器以极其自然的方式突出了钢琴和各管乐器复杂的音调瞬态；例如，当钢琴音符迸发时，长笛的空气感得到了完美捕捉，随后衰减到录音空间的宁静氛围中。我还感觉到，钢琴低音区的厚重感也被很好地捕捉到了，这说明扬声器的低音响应快速而延伸。

我还没有提到 Audiovector 扬声器是如何传达录音的空间特性的；我就直截了当地告诉大家，它们在这方面毫不逊色。钢琴从左到右灵巧地再现了整个声场，左右手音符之间的界限非常明显。长笛在音场中居中，但在高潮时向上和向外飘扬，然后又再次后退。这种效果既有趣又可爱，尤其是在昏暗的房间里！

我的下一个选择是吉他手 Larry Coryell 和 Philip Catherine 的 Live at the Berlin Philharmonic X1, The Last Call（24/48 MHz flac 文件，通过 Qobuz 串流），同样是 ACT 公司。我不太喜欢在评论中使用测试音轨，因为我通常喜欢更有机的方法。不过，我经常回味这张专辑中的 《Bags&＃39; Groove》，原因有很多。这首歌是在一个大型原声空间中与现场听众共同录制的，听众对 Coryell 用吉他弹奏的几句俏皮话做出了回应。此外，人们还能聆听到电贝司发出的深沉、低沉的音符。整段录音相当有趣，但Bags&＃39; Groove一曲更胜一筹。

在这个片段中，我清楚地听到 Audiovector QR3捕捉到了演奏的精妙之处，尤其是灵巧的贝司演奏，其全音域的再现似乎具有充分的听觉冲击力。我还能感受到音响空间的大小，当曲子结束时掌声响起时，观众明显位于表演者的后面。

最后是一张我很久没有听过的录音： 《Sing High, Sing Low》（Priory CD，以 16/44.1 MHz 分辨率存档和播放），由英国罗切斯特大教堂合唱团演唱多首现代合唱作品。其中最受欢迎的是Barry Ferguson的 “罗切斯特弥撒”，由无伴奏合唱团演唱。这是一首短小精悍的弥撒曲，优美地表现了人声的复杂性，是在巨大空间中录制的小型合奏。Audiovector QR3充分展示了所有这些特点，令人赏心悦目。我可以很容易地分辨出单个合唱者的声调变化，但同样也能欣赏到由众多声音组成的复杂和声。为此，QR3扬声器以逼真和最令人愉悦的方式，完美地呈现了合奏中大大小小的动态变化。

最后，该系统在捕捉大教堂本身广阔的声学空间方面的表现，同样令人钦佩；我可以很容易地听到声音衰减到场地的共鸣空间中。总之，Audiovector 扬声器让我很高兴能从我的藏品中重新发现这张录音珍品。我相信，今后我会经常重听它。

在总结之前，我想再换一台功放。我个人使用First Watt 功放取得了巨大成功，它们似乎与 Audiovector QR3扬声器搭配得非常和谐。不过，我还是忍不住想知道，如果我在这些小家伙后面放上一些真正的功率，会发生什么。于是，我把 Pass Labs X250.8 甲乙类立体声放大器放了进去，它每边可输出 250 瓦的功率。在评测过程中，更换功放就像一个兔子洞，总会导致听觉上的取舍，这次也不例外。

重听Magnus Lindgren的专辑《Butterfly Effect》时，我听到了一些立竿见影的差别。用 Pass Labs 放大器取代 First Watt 设备后，我明显听到音场的宽度和深度增加了。例如，长笛的音域明显前移，而钢琴的音域则更加深潜。现在，我还听到钢琴比以前更远地延伸到扬声器的外部界限之外。我还感觉到钢琴的低频音符更具权威性和延伸性。

哪些不够好？我认为 Pass Labs 放大器在整体音色和活力方面稍有欠缺，因为与 First Watt F8 或 SIT-3 相比，它似乎给中音带来了轻微的灰暗感（或许是迷雾感）。正如我所说的，音频中的一切都会给听众带来一系列的权衡；我们可以选择自己的毒药。

因此，对于某些听众来说，也许每声道 20 瓦的功率并不足以让 QR3发挥出最佳效果，而每边 250 瓦的功率则很可能过剩。我猜想，对于许多人来说，一个略带温馨和浪漫的 100 瓦功放将是 Audiovector 扬声器的理想搭档；事实上，这也是我建议的良好起点。

在考虑如何对这篇评论进行最好的总结时，我得出的结论是，Audiovector QR3  确实是一款成功的产品。我很难找出任何真正的缺点，甚至都没有考虑到 3000 美元的合理价格。与这对扬声器共处的时光令人难以置信地满足，Audiovector 在其中融入的技术水平也给我留下了深刻的印象。气动高音单元？是的，对我来说，那就是厨师之吻。

我没有机会将 QR3与性能良好、功率适中的真空管放大器配对使用，但我认为这样的配对效果会非常好。我可以想象，一个好的基于 EL34 或 KT88 的放大器将是一种真正的听觉享受。我的印象是，Audiovector 扬声器本质上是相当中性的，因此一点温暖的电子管魔力可能会真正打开它们。

对于像我这样拥有一间大小适中的聆听室，并希望物超所值的听众来说，Audiovector QR3绝对是您的不二之选。无论从哪个角度来看，它都是一款出色的扬声器，但以其价格来说，它实在是太值得购买了。轻而易举地获得了我颁发的 “评论员选择奖”。