空间感与音色极佳 RAAL - requisite SR1a 测评

RAAL Requisite SR1a“True Ribbon Earfield Monitor”是一款真正有趣的产品。它是一对绑在头带系统上的铝带音箱，可创造近场 - 非常接近耳区的聆听体验，将音箱聆听体验置于像耳机一样佩戴的外形尺寸中。我们将在本次测评过程中将讨论其中一些选项。我最近有幸为这个系统提供了一些有趣的配件选项，所以让我们深入研究一下我的发现。

RAAL似乎完成了它的目标：将高性能、类似音箱的聆听体验带入类似耳机的外形尺寸中。有一些符合人体工程学的奇怪设计可能会限制它的功能，但这并不能消除它的声音令人惊叹这个事实。空间表现不同于我以前从头戴式设备听到的任何东西。细节拾取和音色也非常棒。对某些人来说，低音和动态的冲击力可能有点过于单薄，但作为一个整体，配上合适的音乐，SR1a可以提供非凡的聆听体验。

这里有很多东西要剖析，本节将会很长。我会尽可能把它分成更小的部分。

SR1a本质上是一对紧贴耳朵的铝带音箱，它基本上是一个低阻抗音箱。这限制了可用的放大器选项。RAAL为SR1a提供了几个将这些放大需求考虑在内的配置。第一个是插入音箱放大器输出的音箱接口：

音箱接口还附带一组4条音箱跨接线（2对），用于从音箱放大器连接到接口上的“Amp In”端子。然后你的常规音箱线材连接到接口背面的“Spk Out”端子。接口的后置面板标注接口和SR1a的标称阻抗负载为6Ω。

RAAL还提供带有SR1a的电流驱动Schiit Jotunheim R耳放。

RAAL 还生产自己的高端音箱和耳机一体式放大器，称为HSA-1b：

在接收音箱输出的2Ω负载后，该放大器额定为每声道提供高达40瓦的功率。它还在前置面板上有母座和公座4-pin XLR 输出，用于耳机输出。它们分别用于驱动SR1a和普通耳机。该放大器本身就是一款令人印象深刻的产品，它值得找时间进行全面的测评，敬请期待。

RAAL还提供了多种耳机线选项供SR1a使用。我使用标准的的“Studio Reference”7英尺线材进行测试。我将在声音部分的最后小节中评论线材之间的声音差异。

如介绍中所述，SR1a是一对铝带音箱，安装在一组肩带上，可以像耳机一样佩戴。铝带本身制作精良，其采用机械加工的铝制外壳：

该设计不会让耳朵封闭。这是一个完全开放的障板系统。音箱靠近头部一侧有柔软的泡沫，用来缓冲接触点。这个泡沫柱设计位于耳朵前面。铝带组件也在一个铰接机构上，允许它们从大致平行于耳朵位置移动到基本上以90度垂直于头部侧面的位置：

这些角度调整也会对声音产生影响。当完全封闭时，低音最有存在感，但声场最窄。完全打开时，声场最大/最宽，但低音的存在感最低。转环使用摩擦力来保持固定，进行调整时有相当大的紧密性。总的来说这很好，因为他们很好地固定住位置。

要将铝带组件固定在头部，有一个悬挂带头带系统可以越过头部，此外还有第二条带子环绕着后脑：

带子采用优质皮革制成，非常柔软。头部尺寸调整采用简单的钉孔系统：

该系统简单耐用，但只允许粗略调整。钉孔之间大约有一厘米。如果你的头部尺寸介于调整级别之间，你将不得不在它有点太松或有点太紧之间做出选择。这对于环绕的头带来说问题更大。对于我的头部，我要么必须让那条带子在我后背的头骨下方环绕（左下），要么让它紧紧地围在我后脑勺更高的地方（右下）：

在任何一种情况下，我的耳机都会在我的头上滑动一点，特别是向前滑动。如果我在工作时低头看桌面，整个组件会向前滑动。它不会掉下来，但需要重新调整，而且经常会把我的眼镜往前推。它比较适合坐在躺椅上享受音乐时佩戴。跟其他耳机相比它在头上的滑动有点多。由于该系统不像传统耳机那样环绕耳朵，因此头部两侧的摩擦力较小，这有助于它随着运动而滑动。

如果你仍然能够减少滑动的话，那么舒适度实际上是相当不错的。夹子不是很紧，但也不是很松。我从来没有注意到我的下巴承受了太大的压力。我也没有注意到任何麻烦的地方。头带肩带可以很好地分配重量。可以这么说，这是一套可以让你打个盹的设备。

线材接口系统是双接口的，每条铝带上都有3.5mm插孔。有趣的是，RAAL线材在耳机端使用3.5mm TRRS插头进行端接：

说实话，我不知道为什么。所有线材的放大器端都有4-pin XLR连接器，因此每侧只需要2个电触头。每根线材的放大器端也是一个母座连接。我很确定这样做是为了防止你将SR1a 插入任何通用平衡耳放而烧毁设备。

所有测评音源是从16位/44.1-KHz到24位/192-KHz的本地FLAC文件、本地DSD文件和来自 Qobuz的流式FLAC（相同比特率），它们均使用Audirvana 3.5。在我的桌面系统上，电脑连接到Singxer SU-2 USB桥接器，然后通过AES连接到Berkeley Alpha S2 DAC。RAAL HSA-1b在这条链上承担了放大器的职责。另一个链使用同一台电脑，但随后通过我的本地网络将所有相同的文件类型流式传输到iFi Zen Stream。

Zen Stream通过Audioquest Forest USB线材连接到Chord Hugo 2。Hugo 2的RCA输出馈入初版的Schiit Saga前置放大器，然后连接到 Adcom GFA-555ii音箱放大器。接着RAAL的音箱放大器接口盒将放大器连接到SR1a。我还通过使用Saga的第二对RCA输出并给我的Polk PSW-505低音炮进行了一些聆听，以感受使用带有低音炮的SR1a会是什么样子。 在我的大部分聆听测试中， 我使用了更高质量的Studio Reference线材，直到我开始看能否听出线材之间的差异。

由于这个产品的独特性，我将做一个关于声音演示的小节。它确实听起来像音箱。结像主要是在前面，就像音箱一样。然而房间反射基本上被消除了，因此不会有音质位置摆放的挑战。但遍又一遍地听SR1a让我感觉像听靠近我脑袋的音箱。

大多数时候，我会让铝带跟我头部侧面成约45度角。这里声音的特征比较洪亮，着重突出高音而不是低音。铝带越接近闭合，低音的存在感就越强，但这些永远不会成为低音怪物。事实上，在低于60Hz的超低音中存在相当剧烈的滚降。这种滚降在诸如《Interstellar》配乐《Mountains》之类的曲目中变得特别明显。在大铜管膨胀之后的递降的低音在其最低范围内并没有太大的影响。然而在这一点上，低音的存在似乎与中频的存在一致，高音只是稍微高一点，虽然不是很多。声音特征中的响度也相当平滑。因此虽然它是一种更洪亮的声音，但它从来没有让我觉得它尖锐或刺耳。在响度和高音控制之间有很好的平衡。

我聆听过唯一一款能挑战SR1a细节拾取能力的音频设备是Abyss Diana Phi。我没有机会能够直接聆听对比，但是我从1a听到的细节水平让我想起了Diana Phi……除了1a在细节呈现上要轻松得多。基本上，一切都能展现出来。房间混响，钹的敲击，然后是音调、层次感、琴弦上的弓弦的齐声……这一切都从容不迫地展现出来。它的呈现方式非常自然，而且听起来毫不费力。

除了像音箱一样，我之前完全没有听过这种级别的声场、结像、分离或深度分层。对我来说，这是全新的标准。由于乐器之间的空间，乐器位置的摆放具有令人信服的逼真度，具有惊人的准确性。听音空间也渲染得很好。在有舞台的古典或管弦乐作品的现场录音中，该舞台的声音以出色的空间精度再现，非常令人信服，

但也有令人信服的空间超越该舞台。换句话说，SR1a 在再现房间声音和将听众传送到音乐厅或舞台方面表现出色。

在大多数情况下，人声和乐器听起来像是它们在现实生活中的完美再现。换句话说，音色非常好。我没有注意到中音的喧闹声或喇叭声——我很容易听到这点。如果非要吹毛求疵的话，我会说一些低音乐器听起来有点单薄，因为低音炮衰减减少了一些较低谐波的存在，但除此之外，音色是SR1a的另一个真正优势。

让我们首先区分这两个术语。宏观动态是指冲击力、敲击或“拍打”的能力。这是声音的物理性和影响力。微观动态是指音量的细微变化和处理声音强度微小变化的能力。解决这些小的变化很好地展现像层次感这样的细节。SR1a在微动力学方面表现出色。声音很有质感。这种微动态能力也有助于它听起来非常高的分辨率，因为层次感被很好地展现出来。

不过，SR1a并不是一个特别适合听宏观动态的产品。声音不失速度，中音和高音快速而清晰地呈现。然而对我来说，它们缺乏冲击力。如果你是一个喜欢Abyss、Fostex、Focal等品牌的冲击力和质感的听众，或者喜欢冲击力稍微弱一点的Audeze，那么SR1a可能不适合你 — 或者至少不是你最佳耳机的候选。

我提到在我的音箱放大器上运行SR1a并在上面使用低音炮。我听说有些人喜欢用低音炮听耳机，我一直怀疑它的功效。为什么？问题出在相位校正上。似乎总是很难通过在耳朵旁边安装中高音换能器来纠正时间偏差，然后在几英尺或几米远的地方安装低音换能器。耳机产生的低音会更早到达耳朵， 并且在低音持续时间足够长以至于可以同时听到耳机的低端和低音炮的延迟波前的情况下，很可能会有一些波干扰改变录音中的波形。即使有一个有效的分频器，也会存在一些问题，比如低音鼓敲击的高音首先到达耳朵，然后在低音到达之前出现延迟。所以……我戴上SR1a并尽可能靠近我的低音驱动单元。现在这变成了一种非常宏观的动态体验。 需要进行一些调整才能使SR1a的响度与低音炮音量水平相符。在几首曲目里我可以听到80到100Hz范围内的一些相位反常。大多数情况下，这听起来有点像音调颤动 — 而不是驱动单元颤动 — 这可能是波形中最大值和最小值产生的波干涉的影响。它们听起来很像曾经在为吉他或钢琴调音时听到的节拍。但即使在基本60 Hz以下降滚的情况下，SR1a仍然呈现出明显的信息。我将低音炮的分频器设置为60 Hz（它的最低设置），我没有听到在我之前注意到的相同音轨上产生的这些相位问题。我决定使用一些更有冲击力、更活泼的音乐，以及一些需要疯狂低音再现的音乐。很明显，我可怜的Polk低音炮与 SR1a 的性能水平不同。

即便如此，这仍然是一次令人愉快的体验。Fleetwood Mac的《Gypsy》 听起来很棒。Tame Impala 的《The Less I Know the Better》也是如此。带有低音炮的SR1a在这种音乐中变得更加动感、有力、引人入胜。宏伟的管风琴音乐也变得更加饱满和迷人。Bach的《Toccata & Fugue in D Minor》在Peter Hurford演奏下令人敬畏。它听起来很宏大，低音炮带来了隆隆声，感觉SR1a无法单独提供。他们共同打造了可与庞大的2.1声道系统相媲美的聆听体验。现在Hugo 2 + Saga + GFA-555ii信号链的分辨率或空间连贯性也不如台式机链上的Alpha S2 + HAS-1b，但现在我更想说，有足够的调整和相位刻度盘在更高质量的低音炮上，SR1a和该低音炮可以创造出令人惊叹的聆听体验，许多人会觉得真正引人注目。不过有趣的是……在玩了SR1a和低音炮之后，从我家地下听音室出来，看到了家里的其他人，我看到了很多奇怪的表情。其中一个孩子说：“为什么这次只有低音？剩下的音乐在哪里？”是的，使用带有头戴式聆听系统的低音炮确实会破坏头戴式系统带来的优势之一：更多的隐私和更少的对周围世界的干扰。

SR1a提供了像耳机一样佩戴的音箱般的聆听体验。为桌面带来细腻的解析力、出色的音色和同价位领先的空间表现。它在低音提琴方面的演绎有点精简，而不是最宏观的聆听体验，这使得它更适合重低音类型的音乐。但如果前者是你喜欢的那种音乐，并且你想要类似音箱的演绎，可以消除房间限制，那么SR1a绝对是你必须试听的。