老话题重谈，PCM vs. DSD，到底谁厉害？

 

以前对于这类信息摄取不足的状况之下，会陷入这样的比较陷阱，现在就不会了。现在我们看待PCM与DSD的态度其实倾向于他们是「解决问题的两种方案」。不过，还是会有人说，方案也会有好跟不好的方案，那要怎么区别？在再次陷入这样的循环之前，其实要想的事情是：

 

• 两者都是要把模拟讯号以数字的方式记载下来

• 两者在设计的演算方式不同，进而会有听感上的差异

• 两者在录制唱片的流程是不同的

我们到现在其实也不会说好或坏。因为听起来都很好听，音响展中demo给大家听的时候，无论是PCM或是DSD都有人喜欢。

 

我们从两个角度聊一下，一个是学术实验，一个是我们自己的经验。

 

从正规学术实验来看

 

多年前我们拜读过一篇2004年的论文，在探讨一般的听众与训练过的听众对于聆听PCM176.4跟DSD64时，是否能够听出很大的差异。研究方法也很严谨：

 

• 利用双盲测试来得出统计相关结果

• 在ITU标准规范下搭建控制环境

• 在ITU标准规范下建构实验步骤

• 使用多种不同的音乐来做录音与重播测试

• 实验用了耳机与环绕来对听者做测试

• 实验对象为43名女性与67名男性，共110名，进行为期28天近145次的测试。

录音与讯号处理及测试聆听架构图如下：

 

而实验结果是，发现听众无法真的明确辨识176.4kHz/24bit与DSD64之间的好坏，听众无法确切说出哪个格式在哪些方面胜出哪个格式。这里的差异是针对音乐整体感受。

 

那，这是2004年的实验结果。

 

到了2014年，另一组人进行了另一个测试，这次是要让听众比较PCM192kHz/24bit、DSD64与DSD128之间的差异。实验方法其实都类似，因为都是依照标准的规范去跑。

 

• 找了46个人在两个不同的地点进行聆听测试：30人在TEAC集团内的产品聆听室，16人在录音室。两个地点都是经过标准规范的声学设计过的环境。

• 从测试曲目中去判别：音像的宽、深、定位、亮度、丰厚程度、分离度还有总体质量跟总体喜好。

测试的音乐格式与AD/DA器材如下：

 

测试的播放架构如下：

测试结果也很特别，先把测验后的统计数字分享一下：

 

从上面的数据来看，得到一个很特别的结果，他们发现聆听者们在综合的空间感上，PCM与DSD之间没有太大的差异；在声音的亮度与丰厚感上有着差异。在两种格式 (192kHz/24bit vs. DSD128) 的综合喜好上，聆听者们比较顷向DSD128，这是以鼓组演出、人声(歌唱或演讲)还有爵士三重奏的比较结果。但是，在DSD64与DSD128方面，在统计上就没有太大的差异。

 

这是2014年的实验结果。

 

有没有发现，2004与2014的实验结果，两篇论文的结论蛮不同的。除了实验方法几乎都一样外，在实验的设备、地点、评量重点、时间长度与样本数，就出现了很大的差异。对我们来说，重要的是以下几点：

 

• 地点：2004年的实验地点是在校园中，依照ITU的声学规范之下，搭建出在声学优良且令人觉得安心、尽可能不因为地点而造成身心里差异的环境。而2014的文章，分别选择了录音室与TEAC的音响室。

• 评量重点：2014年的文章有明确指出要听哪些东西，2004年的文章倾向于听整体的感想。

• 时间与样本数：2004年的论文实验了将近一个月，动员了110人；而2014年的论文，只有46人，且实验时间长度不明确。

所以，到底听不听得出来呢？

  

回到经验谈

 

针对这问题，我们自己从耳机及音响系统测试，我们是听得出来PCM与DSD两种格式是有着自己的音色特质在。我们比较的方式是以同一张专辑有发行88.2kHz/24bit、176.4kHz/24bit、DXD、DSD64、DSD128甚至DSD256的专辑来做聆听。之后新的音响室落成后，也会重新再测试过。测试的硬件我们当初也是使用可以处理纯DSD 1-bit讯号与PCM讯号的DAC当作测试平台 (Meitner MA-1、Rockna Wavedream DAC、Playback Design MPD-8、PS Audio DirectStream DSD DAC)。但是到目前为止，制作真的很棒专辑的DXD跟DSD128、256专辑对我们来说，真的就是口味的问题了。两者都有不错的地方。

 

同样的状况，我们先前与2L、Northstar Recordings还有TRPTK唱片的负责人们聊过这事情，他们都很喜欢DXD跟DSD，2L的负责人Morten甚至在网络上提供两个免费的DXD与DSD256直录的录音档给大家去下载比较。

 

(2L、Northstar Recordings还有TRPTK唱片专门出版高质量的唱片，全部都以DXD或DSD录制)

 

同时，这几年的音响展的讲座，我们也是让现场的听众去比较192kHz/24bit、DXD、DSD，听完后，也都各自有喜欢的群众。

 

所以，你的选择是什么呢？对于在网络上争论PCM跟DSD谁无敌，我们是觉得没有什么特别的意义。

来自韩国的aurender是PCM与DSD全兼容，烧友们无需纠结如何选择，需要了解aurender的烧友可在后台给小编留言或咨询我司各大授权经销商哦~

aurender W20SE

<section style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 17px; letter-spacing: 0.544px; text-align: justify; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); line-height: 2em; font-family: -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, Arial, sa

W20SE是原W20的新一代版本，外观差异不大，内部设计却是大大不同。其中最关键的地方是电源，W20采行电池+交换式电源供电，W20SE则改成电池+线性电源供电。此外，W20SE也提升了时钟精度，使时基误差更为降低。W20SE内部用于暂存的SSD容量则从240GB提升至1TB。Aurender音乐服务器不论等级，其运作方式一定是先将欲播放的音乐资料从储存碟复制到暂存SSD，然后再从暂存SSD播出，而且播出时还会将储存碟关闭，藉此避免干扰。W20SE增加了暂存SSD的容量，自然也减少了储存碟被读取的机会。此外，W20SE的储存碟从3.5吋6TB HDD×2，升级为4TB SSD，连HDD的振动干扰都一并免除了。

W20SE输出的档案规格也提升了，不仅USB输出一举提升到DSD512与768kHz PCM，就连S/PDIF界面的最高输出也从192kHz PCM提升到384kHz PCM，方法是W20SE提供了双线AES/EBU输出，因此能将输出取样率倍增。此外，W20SE也能将DSD转成PCM透过S/PDIF界面输出，以方便连接没有USB DAC功能的DAC。藉由FPGA芯片，W20SE还新增了PCM升频功能，能将PCM讯号最高升频至384kHz后再输出。为求最好的播放音质，W20SE新增「极致模式」功能，当播放音乐时会把一切不相关的功能全都关闭，只保留与音乐播放有关的功能。

音乐播放器里，少数可以支持外部时钟的网络音乐服务器，透过隔离的左右声道传输更好的传真度 ! 

文章转载自：

https://www.pincha.com.tw/blogs/music-lifestyle/44093

若有侵权请联系删除，谢谢