优声学老板刘名振与我是老同事，现在他自立门户当起代理商，掌理英国Audionote，这次来优声学听Audionote，搭配的却是Daniel Hertz M7落地喇叭。这倒不是混搭，单端直热小功率管机驱动高效率号角，本来就是经典搭配，还没有来优声学之前，我对这样的组合就已经充满了好奇。

单端直热小功率管机配上Daniel Hertz M7喇叭，只有18瓦，和Daniel Hertz自家的400瓦后级相比，会有怎么样不同的声音表现呢？

用优质小管机配Daniel Hertz M7

好奇什么？号角喇叭效率高，一点点功率就能挤出大音压，所以扩大机重质不重量，个位数的输出功率也能搞定号角，但是质地一定要够好，不然号角喇叭很容易像照妖镜一般，把前端讯源与扩大机的缺点一一暴露出来。这样的论调可说是老生常谈，资深音响迷一定都懂得这些道理，可是我自己用号角喇叭多年，效率也高达100dB，但我用的是Nu Force R18后级，输出功率超过250瓦，而Daniel Hertz自家设计，用来搭配高效率号角的扩大机M5 Telikos单声道后级，每声道超过400瓦。看出奇怪的地方了吗？虽然很多人认为小功率管机搭配高效率号角是王道，可是Daniel Hertz自家搭配的后级却是超过400瓦的晶体后级，我自已的搭配也是大功率后级。

现在您知道我好奇什么了？Mark Levinson带着Daniel Hertz自家音响系统，来台举办产品发表会的时候，用的当然是自家组合，大功率晶体后级展现M1喇叭几乎无限的音乐能量，因为是电子分音，所以是两套400瓦Mono后级驱动，四部后级加起来的功率高达1600瓦。可是在优声学试听M7落地喇叭，我们用的是18瓦输出功率的Jinro后级，而且M7只有一组喇叭输入端子，没有Bi-wire，所以取不得巧，即便优声学有两部Jinro在现场，也不能偷偷加上去。这18瓦与1600瓦（或者您也可以说400+400瓦，因为搭配M7只能用一套后级）的比较，是我这次来优声学最好奇的地方。究竟Daniel Hertz用大功率晶体机比较好听？还是用优质小功率管机好呢？

仔细看M7号角部分，上下开口的弧度与左右开口弧度不同，这牵涉到了扩散角度与频率响应。12?中低音单体的悬边采三折线布悬边，很多经典JBL与TAD，用的都是这种悬边。

频率响应规格极好

在Daniel Hertz的产品线当中，落地喇叭总共有两款，一是旗舰M1，一是这次的主角M7，旗舰款式M1因为是电子分音，所以必须搭配Daniel Hertz自家后级使用。M7相对比较简单，二音路设计，压缩驱动器号角搭配12?中低音单体，看起来真的很简单，而且不用像M1唯我独尊，只能搭配自家前后级，M7可以任君挑选扩大机的搭配。原厂建议的搭配仍是自家M5 Telikos单声道后级，外加M6 1 MegaOhms前级，这部前级内建USB输入，所以您直接用计算机连接就可以播音乐。好，Mark Levinson自己设计，所以内举不避亲，可是这次在优声学，我们用的是18瓦的Jinro，相差二十倍以上的输出功率，究竟行不行？

容我先卖个关子，我们先来仔细看一下M7号角喇叭。频率响应的规格极好，20Hz~20kHz，百分之百对应人耳聆听范围，换句话说，只要人耳听得见的频率响应，M7全部都能重现，够厉害了。效率高达100dB，代表您用1瓦的功率驱动，在1公尺距离测量，可以得到100dB的音压，而最大输出音压是多少？答案是126dB。

126dB这个数字代表什么意义？这几乎已经到达24/192与DSD的最大动态范围，意思是说只要数字讯源格式够好，M7都能毫不客气地再生。不过原厂也加注了但书，这126dB最大音压需要200瓦功率输入，我想这也是为什么Daniel Hertz设计了400瓦单声道后级M5 Telikos，这是为了「绝对的余裕度」，如果M7的极限是用200瓦推出126dB，那么400瓦绝对绰绰有余。什么意思？假设您的车子极速超过200公里，在高速公路只跑100公里，根本轻轻松松，可是如果极速只有120公里，催到100公里的时候可能车子已经快不行了，所以Daniel Hertz用大功率搭配高效率喇叭，用意就在「获得更大的驱动余裕度」，教您怎么操都不会过头。

Audionote的Jinro后级，使用单端211真空管，每声道具备18瓦输出功率。

特殊的号角开口弧度

虽然M7是Daniel Hertz，也就是Mark Levinson新设计的喇叭，可是它的设计却相当复古。号角本身就是老设计，一百多年前电影院用的就是高效率号角，不过刘名振告诉我，M7使用的号角是所谓的CD号角，代表扩散角度受到控制。仔细观察M7的号角部分，上下有开口的弧度，左右也有，但上下与左右分成两组，代表M7的号角在垂直扩散角度与水平扩散角度，各自有其号角弧线设计，而且两者数值不一样（因为角度和位置不同），至于号角开口怎么和扩散角度相关，那靠计算，但是控制扩散角度这件事情，代表设计者希望M7可以近距离聆听，降低号角需要长距离投射的影响。

复古的设计还可以从12?中低音单体看得出来。请注意单体悬边，那是三折线的布悬边，很多经典JBL与TAD，用的都是这种悬边。好处是什么？第一、经久耐用。第二、反应快速。咦？有没有缺点？出厂时相对比较硬，需要时间软化。优声学这对M7听了多久？刘名振说M7来这里好一段时间，超过大半年了，但他没有刻意去Run，只是一直尝试不同的搭配与摆位。我们一边聊着M7，一边音乐也没忘了播放，听起来很顺，我想Run-in应该不是问题。

Jinro后级背后是两支5R4WGB整流管。

因为是第一次来优声学，我想描述一下这里的空间，摆放M7的地方是优声学比较靠里面的独立空间，比例近似鞋盒，可以长边摆放，也可以宽边摆放，主人刘名振这次用的是宽边，我想是为了强化音场空间感。不过宽边摆有个缺点，因为这个空间三面是墙，只有入口处是落地玻璃门窗，采宽边摆放时，右侧的空间是落地玻璃门，左侧则是实心墙面，两边材质不同，要小心摆放，才能找到适当的位置。

喇叭往前拉 低频量感就出来了

还好，喇叭摆位这件事情绝对难不倒优声学的刘名振，当年我在音响媒体写评论时，刘名振算是学长兼长官，我还要向他偷学招数，所以来优声学听音响，我一点都不担心系统设定与摆位的问题。不过刘名振也告诉我，M7颇为敏感，之前他尝试过很多位置，都觉得喇叭低频不太够，理论上可以借着让喇叭贴墙摆放，增加低频，可是用在M7身上却不管用。他试着更换更高阶的Audionote器材，也换上大功率晶体后级驱动，一样效果不彰，后来他索性把喇叭往前拉，没想到M7的低频量感乖乖地跑出来了。所以音响不光是硬件买卖，聪明的玩家要懂得找有经验的店家，这样才不会在搭配与摆位设定上多花冤枉时间。

优声学用什么Audionote搭配M7？讯源是CDT Three，转盘结构是Audionote自家改装Philips承盘，加上特制铜线数为输出变压器。DAC用的是4.1X， 讯号送入M10前级与Jinro后级，然后驱动M7。声音如何？很棒！但是和之前我在金龙厅用全套Daniel Hertz的声音很不一样，两者都很棒，但是表现音乐的方式不一样。

这么写很玄，让我们用音乐来说明。我在优声学第一张播放的CD是「布拉姆斯艺术歌曲集」，演唱者是洁西诺曼，弹钢琴的是巴伦波因，真是梦幻的组合，也真是一张梦幻的唱片。Jinro推起100dB的M7，唱艺术歌曲真美，而且很轻松。唉，400瓦我也说轻松，现在18瓦我也说轻松，究竟功率该大该小，好像都没个准？抱歉，用Jinro推M7来听洁西诺曼，歌声厚实又圆润，女高音的胸腔共鸣，彷佛要飞上天一般，轻柔的钢琴则是脚踏实地，把天使一般的歌声紧紧抓住，想办法留在人间。甜美、厚实、圆润三者兼具，而且有着温暖的美感，这就是单端直热三极管扩大机的魅力，或许有人说这样太美，不够真实，但M7的细节极为丰富，哪里不真实？这种既真且美的艺术歌曲，真的听得醉人。

铺天盖地的低频能量席卷而来

 
嗯，我听到有人说话了！用艺术歌曲来听小功率管机配高效率号角，怎么会不好？是啊，我也这么想，这顺着搭配来听的，不然我和刘名振是老朋友，怎么一来就踢馆，太没礼貌了。咱么总是要先礼后兵。难题来了！从最简单到最难，该选什么？艺术歌曲只有两个人，我们来个「最大对比」，选马勒「第八号交响曲：千人」如何？我拿出Michael Tilson Thomas指挥旧金山交响乐团的SACD版本，不过Audionote只能播放CD层，而且是44.1kHz。

18瓦能放「千人交响曲」吗？我这先礼后兵本来就是绵里针，想把Jinro操爆，没想到千人交响曲的气势一下子拉开，只有管风琴的下潜弱了些，人声一下子与管弦乐团迸发出来的能量，强而有力，音场宽阔，低频厚实，而且各声部不会因为大音量而混乱。慢着，管风琴低频下潜稍弱？这不是已经说明18瓦的Jinro没办法让M7充分发挥吗？

 
抱歉，实情并不是如此，那是音乐厅与录音的差异，旧金山交响乐团这个版本真的管风琴不够力。我换上了布列兹的版本，柏林歌剧院的管风琴就不是盖的，管风琴的动作清楚，丝毫不拖泥带水，只要管风琴一开动，马上低频滚滚而来。Jinro推起M7，那铺天盖地的低频能量席卷而来，我真的吓了一大跳，18瓦真的能有这么雄伟的低频吗？还有，马勒第八号交响曲第一乐章爆发性的人声交响，一下子推到顶点，接下来是绕指柔的女高音、男高音混唱，M7表现出来的对比非常的好，声部定位准确，我甚至可以数人头，女高音在左边，男高音与男低音在右边，这未必是M7厉害，更多应该是刘名振把喇叭摆到适当位置，营造出优秀的音场定位，可是这也代表18瓦的Jinro，真的能推好M7。

非常清晰 非常真实 非常自然

从艺术歌曲到千人交响曲，对比够大，我的惊吓也够大，18瓦真的能把M7搞好。慢着，平静下来，优声学这里有点取巧，空间没有金龙厅大，而且用宽边摆放，所以音场可以更宽，但相对深度较浅，可是我用很大的音量听，也没让18瓦的Jinro过载失真，代表18瓦的功率还在「充足的范围内」，但如果是400瓦的M5 Telikos在这里呢？过载失真绝对不可能，但可能会更刚强，更猛爆，相较之下Jinro的温暖、妩媚、柔美，在优声学的空间里，兼顾了真实与美感。

用近乎「最大对比」来试听Audionote搭配M7，我想答案已经清楚了！那天下午还试听了许多唱片，但实际上听过这两张唱片的极大对比，我心中已经有了答案，其它的唱片都是为了工作上的享受罢了。我还听了「Etta的最后录音」，沙哑的嗓音透过M7与Audionote传出迷人的乐音，温暖的质地散发出圆润光泽的音符，萨克斯风、低音贝斯的搭配，每一个乐器的质地都非常清晰、非常真实、非常自然，要同时满足这三个条件不简单，要能把M7推出这么好的质感，很不简单，可是Jinro做到了。

我还听了Michel Petrucciani的「Live Solo」，这位爵士钢琴家已经不在人世，我们只能从唱片中回味。Jinro推M7表现的钢琴可说是既真且美，我不禁想比较在金龙厅用大功率晶体机驱动M1，与优声学用18瓦管机驱动M7的差异。全套Daniel Hertz在金龙厅的大空间，催出来的是强悍雄伟、电光石火的钢琴，触键的重量感很足，音符与音符之间的瞬时反应很快。在优声学听M7，空间相对比较小，但我依然用很大的音量聆听，M7搭配Jinro所表现的钢琴，颗粒圆润饱满，瞬时反应也够快速，但那种粒粒分明的效果不同，Jinro多了一点软Q的柔劲，刚中带柔的韵味，增添了聆听的美感。这是真空管的音染吗？抱歉，没那么严重，可是明亮又不刺激的钢琴光泽，Jinro确实更胜一筹，而大功率晶体机则更显干净利落。

再现托斯卡尼温暖的阳光

 
在优声学听的最后一张唱片，是诺灵顿指挥斯图加特广播管弦乐团演出的「艾尔加：谜之变奏曲」，可是我爱听的却是序曲「In The South」。我手上有几张「In The South」的录音版本，大多是随着艾尔加全集买到手的，以前从来没有特别注意这首序曲，但诺灵顿的版本演录俱佳，在优质的音响系统上聆听，更能展现南方耀眼阳光与宽阔的音乐景色。既然阳光耀眼，艾尔加一开始就让铜管群掀开序幕，用号角喇叭来听铜管，那是在对味也不过了，M7挥洒出亮丽的铜管光泽，您不难想见意大利托斯卡尼温暖的阳光，弦乐群随后跟上，带出悠扬的气氛，等铜管再现，孔武有力的大鼓与定音鼓，轰出南方的热情，这里录得夸张，如果您的音响系统够庞大，几乎可以感觉地板在震动。我用18瓦的Jinro推M7，能有这么猛的低频吗？没问题！您看，刘名振听过这曲「In The South」之后，赶忙拿起手机把唱片封面拍下来，我相信他马上会去抢一张回来。

与旗舰M1比较起来，M7相对是友善的喇叭，它不需要电子分音，可以省一套后级，还可以自由自在地搭配Daniel Hertz以外的扩大机。它有很高的效率，18瓦的Jinro都能推出掀屋顶的音压，而且能充分展现Jinro细腻的音乐质地。M7并不大，不占空间，不需要脚架，您只需要给它一些功率，喂入美妙的唱片，M7会自动把音乐厅搬到您家客厅。

器材规格

型式：2音路2单体落地式喇叭
单体：号角高音单体×1，12?中低音单体×1
效率：100 dB
阻抗：8欧姆
尺寸：1000 × 450 × 410 mm（高×宽×深）
重量：38 kg