我希望简单明了地表达我的主观意见。工作台测试对我来说更为重要，因为只有这些测试结果才能在不同地方的测试人员之间进行复制。这是科学方法的基本原则。

以下是我对 Audiovector R1 Arreté极点 书架箱 的试听意见，我用它们听了很多音乐，将它们用作立体声扬声器，并将它们用作家庭影院的前置左右声道扬声器：

1 - 播放声音响亮，无明显失真。- 是的

2 - 小提琴声音干净自然 - 是，边缘瞬态效果极佳

3 - 甜美的高端音质，而不是尖锐、刺激的声音 - 是

4 - 人声自然 - 是

5 - 音质细腻 - 是，高音单元失真小

6 - 高音量时的拥塞 - 在书架箱的合理范围内

7 - 中音凹陷 - 无

8 - 咝声 - 中/高

9 - 低音强劲有力 - 是

10 - 低音澎湃 - 有一些，但这种尺寸的低音在意料之中

对我来说，扬声器的责任在于让小号听起来像小号，而不会与法国号混淆；让小提琴听起来像小提琴，而不会与短笛混淆；让弦乐低音听起来像弦乐低音，而不会像低音鼓（咚咚作响）。音场是音乐录制的结果，是乐器与所有麦克风（可能有很多，尤其是交响乐团）的位置关系，以及录制音轨的混音方式的结果。在聆听室中，扬声器之间的距离、聆听者的距离、扬声器的坳入角度、地板、天花板、门口、窗户等，都会对声场音质产生影响。

在 50 Hz 频率下（如下图 1），将 1 kHz 正弦波设置为 85 dB SPL，输出为 74 dB SPL。失真为 1.46%，主要是二阶失真。

在 100 Hz 时（图2），输出 （88 dB SPL） 高于 50 Hz 时（这是由于低音单元的尺寸所致），失真较低，为 0.18%，但它是 3 阶而不是 2 阶。

在1 kHz标准测试频率（图3）时，86 dB SPL时失真为0.14%。它主要是三阶的。

5 kHz 对我来说也只是一个标准测试频率，这里（图4），输出为 83 dB SPL，失真低至 0.12%，主要是二阶失真。此时，声音来自高音扬声器（分频点为 2.9 kHz）。

84 dB SPL的10 kHz正弦波（图5）产生0.09%的失真，并且主要是二阶失真。这非常好，这就是为什么 AMT 气动高音在新型扬声器中变得非常普遍的原因。与传统高音扬声器相比，失真非常低。

对于 20 kHz 信号（图 6），由于校准后的实验室级麦克风 （Earthworks） 的 30 kHz 限制，我无法显示 40 kHz 的谐波，但计算出的失真为 0.16%。

现在我们继续讨论互调失真 （IMD）。此基本测试的输入信号为 60 Hz 和 7 kHz，比例为 4：1。图7（下图）显示了输出为79 dB SPL时的结果。请注意，60 Hz 信号来自低音单元，7 kHz 信号来自气动高音。该测试显示的是两个驱动器的输出在到达麦克风（或听众的耳朵）的途中如何相互交互。IMD为1%。

下面的图8与上面的图7中的频谱相同，但扩展了X刻度以显示各个IM峰。

使用 19 kHz 和 20 kHz 正弦波，也是 IMD 测试。这里（图9），在86 dB SPL时，IMD为0.16%。两个测试信号都来自同一个驱动单元（气动高音）。同样，Audiovector证明了为其手工打造的 AMT 气动高音扬声器。

图 10 显示了上述频谱（图 9）的扩展 X 比例。没有高压侧峰值。它们都非常低。AMT 高音扬声器真是与众不同！

图11显示了85 dB SPL下的1/10十进制测试（非常应力）。失真主要在中频，约为 1.2 kHz。

使用平均 83 dB SPL 的脉冲响应测试，然后绘制频率响应和失真图（图 12），我们可以看到低音单元的失真相当大，但高音的失真并不大。请注意，在 2.9 kHz 的分频点，失真从三阶（低音单元）过渡到二阶（高音单元）。

这对书架箱的低音非常强劲，但代价是会有一些闷热感。如果您想加入低音炮来获得深沉的低音，我建议您在 Arreté 极点低音炮的倒相孔中插入一个泡沫塞，并调整低音炮的分频点。

在下面的图13中，显示了累积频谱衰减（CSD）（也来自脉冲响应）。共振控制得很好。

图 14 显示了阶跃响应测量。它也是从脉冲响应中得出的。驱动器是同相的（高音和低音单元的波形正前部）。来自反射端口的波形位于末端。

最后是阻抗/相位图（图15）。阻抗最大值为 31.5 欧姆（85 Hz），最小阻抗为 7 欧姆（200 Hz）。18 Hz 时最大相位为 +44°，100 Hz 时最小相位为 – 48°。

Audiovector R1 Arreté极点 书架箱 既美观又出色。

喜欢

希望看到