定位 –
Cirrus Logic DAC芯片
Hi-mDAC使用带有集成放大器的CS43131低功耗DAC。它可以解码高达32位/ 384KHz PCM和本机DSD256。DAC还具有S / PDIF和DoP形式的光纤输出。集成放大器能够在600ohm负载中输出高达2V RMS的功率，在32ohm负载中每通道输出大约30mW的功率。对于低功耗芯片组来说，这意味着大的体积和相当不错的电流输出。此外，NuPrime正在使用他们自己的分立USB通信芯片组，该芯片组比市场上更常见的XMOS 2XX芯片具有更广泛的支持度。

设计 –
Hi-mDAC由两块CNC加工的铝块组成，带有镜面玻璃。这是一种非常工业化的设计，具有方形的边缘和坚固的质感，可提供出色的触感。完工水平不错，但并不出色。例如，如上所示，外壳的两半在我的设备上略有偏移。我还希望有更光滑的边缘，因为如果不与外壳和屏幕保护膜一起使用，尖角可能会划伤随附的设备。它是干净而简约的设备。一端有一个USB-C输入，另一端有一个耳机/光纤输出。左侧装有相匹配的铝制音量按钮，可提供令人满意的点击效果。镜面板上还装有一个状态LED，该LED仅在设备通电时才可见。最终，该设计具有吸引力，同时保持令人信服的密度和质量感，只需观察那些角落即可。

可用性 –
使用过便携式解码 / 耳放的任何人都会立即熟悉Hi-mDAC。 NuPrime网站上有驱动程序，但是，我发现Windows 10没有该驱动程序就可以识别它。也可以与我的Google Pixel 4完美配合使用。当连接到电源时，它会自动开机，通过它来获取电源，并且将耳机连接到输出。卸下其中任何一个后，设备将关闭电源。
听Hi-mDAC，声音显然很强劲，但是，当插入或拔出耳机时，我也确实注意到了相当讨厌的冲击声。因此，最好在插入耳机之前确保没有音乐在播放，这是一个好习惯。但这不是当今大多数解码 / 耳放所要求的。有很多非常精细的音量步级，对于打算将其用于动铁入耳和耳机的人来说非常有用。但是，相反地，在灵敏度不同的设备之间，通过这么多的音量步级，它可能会变得很累人。

声音 –
与往常一样，我们希望从高质量的发烧音源中获得一些基础。使用这种便携式解码/ 耳放，巨大的驱动功率是不可行的，特别是考虑到大多数源设备供电的输出功率有限。因此，合理的做法是优先考虑线性频率响应，低输出阻抗，以及没有噪声和干扰。我将单独分析该解码 / 耳放的性能，然后在价格和外形上与竞争对手进行比较，以更好地确定价格/性能及其最佳用例。

频率响应 –
测试方法：RMAA通过Startech外置声卡进行
Hi-mDAC具有完美的线性度，不会出现低音滚降或其他异常现象，从而以高保真度再现音频，且不会产生音色偏差。由于我的声卡的质量，我无法可靠地测试失真和串扰等其他措施，因此它们只能用作个人参考。此处的质量也会影响声音，我将通过主观聆听来详细说明。

输出阻抗和底噪–
测试方法：SPL音量匹配比较，通过串联分配器与JDS Labs Atom + Khadas音板与Campfire Audio Andromeda进行比较

Atom和Hi-mDAC之间的比较提供了非常相似的音调，以至于我认为NuPrime的输出阻抗低于1.5欧姆。这是意料之中的，因为集成的Cirrus放大器通常会产生这样的结果。因此，Hi-mDAC将是低阻抗多驱动单元动铁的理想选择，并且不会偏斜其音色特点。黑色本底噪声进一步加强了这种情况。 在中等音量下，我的耳朵可以用如此灵敏的入耳进行聆听，我注意到背景噪音为零。 没有嘶嘶声，没有奇怪的干扰，我想说一下Hi-mDAC具有良好的屏蔽性能，因此它将成为笔记本电脑和手机的绝佳伴侣。即使对于灵敏的入耳式的低音量收听者，该解码/ 耳放也是一个极好的选择，他们希望获得完美的黑底噪声。

主观性 –
虽然我对NuPrime的产品很有信心，但我对Hi-mDAC缺乏规格参数感到担忧。许多制造商都自豪地在他们的网站上兜售他们的细小尺寸和规格，然而，在NuPrime上找不到的很少。也就是说，我在这里听到的是一个非常完善的Cirrus芯片实现，它承载了集成芯片组的强大特征。尽管我尽了最大努力来匹配音量，但我确实听到了来自Hi-mDAC的稍微明亮的演示，但它的基础是出色的技术能力和干净、明确的瞬变。像往常一样，这是一个低输出阻抗和线性频率响应的来源，我的声音分析评论将提及无法与每个耳机之间的差异进行比较的细节。

测试方法: SPL音量通过分配器与JDS Labs Atom + Khadas音板与Custom Art Fibae 7（平坦阻抗）进行比较。由Pixel 4和Poweramp Pro通过高分辨率输出提供动力。
低频延伸是好的，但不是它的最强特征，它缺乏台式机的扩展和功效，这是可以预期的。也就是说，Hi-mDAC一般较轻的低音特征加剧了这种印象，但拍子和隆隆声略微柔和，以换取较小的音符大小，从而使中低音的分离度更大。剩下的低音是线性的，因此非常干净，借助于简洁的音调和快速衰减，可以保持良好的节奏和低端组织。如果不是缺少足够的深度，这是一个特别有力且高清晰度的演示，具有良好的动态性。

中音是透明的，此外还有一丝额外的人声延伸，使之显得开放。中音具有中性的音色和形体，可以对人声和乐器发出准确的音色。我听到稍稍增加了中高端能量，这赋予了它开放和浮空的特性，交换密度和稳定性，以增强清晰度。声音也略微向前移，但不会变强或变弱。尽管如此，台式机除了具有更高的分辨率外，还有更多的内容。无论如何，对于便携式信号源，演示的解析度都很好，并且在声音上特别中性，这肯定适合较暖的入耳和耳机。

在细节呈现方面，高频略显激进，背景也比我的桌面系统亮。前景高音乐器带有温暖的气息，以令人信服的柔和和悦耳的音调描绘着它们，减轻了解码器的某些亮度。同时，音符的线条非常明显，衰减自然而然，在保留令人愉悦的控制和构图的同时，产生了密集而细致的乐器刻画。背景略微明亮，这使背景细节脱颖而出。分辨率和扩展和微细节检索一样出奇地好，但是在某些情况下，我发现背景会掩盖这些细微的细节，再一次，我发现此解码/耳放最适合温暖、顺滑的耳机，听众会发现它可以激发演示效果。

就声场而言，Hi-mDAC表现最佳，精心设计了非常宽敞的声场，掩盖了其小巧的外形。宽度本质上与桌面系统匹配，而深度由于其略微前移的声音而更加亲密。它的主要缺点是成像，由于清晰和明确的瞬变，它肯定会提供敏锐的方向感，但定位不稳定。中心音像稍微散开，倾向于将人声和乐器推向侧面。此外，由于前景/背景对比度降低，因此图层没有特别定义。这也影响了高音分离，尽管它们的瞬态响应确实可以很好地找回那里的细节。分离效果最好在低音和中音中得到体现，在这些地方，音源更加透明并且表现良好。

驱动力 –
Meze Rai Penta (110dB, 20 欧姆):  Penta效率很高，具有很好的伸缩性和清晰动力。低音提琴只缺少一点重量，但非常紧凑。同时，中低音被定义为具有强烈的攻击性和自然衰退性。中音略微向前，但在音色和音调上很自然。高潮非常详细，带有令人愉悦的气息和决心。音响舞台非常宽，深度略显贴近，成像清晰。没有底噪。

Final Audio E5000 (93dB, 14 欧姆):  有足够的音量和良好的延伸，NuPrime实际上通过减少次低音的存在和更分离的中低音来帮助清理低频。音符的定义具有良好的攻击性和驱动力。中音是自然的，并保持其平滑度，有一些额外的声音亲切感和清晰度，温暖而密集的E5000也很受欢迎。 高点具有清晰的瞬变细节，背景为黑色。音场非常大，声像清晰，配对完美，没有底噪。

Hifiman Sundara (94dB, 37欧姆):  作为平板耳机，Sundara输出阻抗低，需要一些功率。搭配让我感到非常震惊，NuPrime在驱动这些耳机方面做得非常出色。当然，Atom提供了更深的低音范围和力量，但是中低音在这两者上都紧实且表现良好，其动态令人惊讶地令人信服。中音和高音非常相似，NuPrime上的人声只是温暖一点，Atom上的人声更加干净，但是大小和位置都差不多。除了稍微更清晰的层次和更大的舞台之外，台式系统还具有更高的分辨率。但同样，NuPrime的演示总体上令人信服。

搭配建议 –
在32欧姆负载中，每个通道的Cirrus状态为30mW，听起来适合于这种大小的解码 / 耳放。由于NuPrime网站上没有说明，因此我没有真正的方法来识别其实际规格。就是说，我确实听到便携式解码耳放的紧凑、强大驱动力。我建议Hi-mDAC的使用案例类似于蜻蜓，足以用于入耳式，便携式耳机和某些全尺寸耳机。我不想给600欧姆的庞然大物，但即使是效率不高的动铁驱动器和平面耳机，实际上也可以说Hi mDAC令人信服。由于它的音调，我发现它最适合光滑，温暖的设备，它注入了更多的清晰度和开放性。

Shanling UP2($79):  
UP2是我测试过的一种更为简洁，声音均衡的蓝牙接收器，它的有趣的比较。两者都代表了无耳机孔智能手机流行的绝佳解决方案。Hi-mDAC提供了明显更好的低音扩展，但两者在此处的亮度类似，产生了更薄的音符主体和更分离的中低音。在Hi-mDAC上，音符有更多定义，UP2的衰减速度较慢，攻击力较弱。
通过中音，两者具有相似的亲密感，Hi-mDAC的发声更加前向，UP2的发声更窄。Hi-mDAC具有更高的分辨率和清晰度，其音调更加透明，而UP2具有更温暖的触感。最重要的是，Hi-mDAC更加详细，并具有更多的延申和空气感。 UP2的前景更平滑，瞬态更加模糊。Hi-mDAC的声场要宽得多，而UP2则更亲密，但显示效果更稳定。

ZorlooZuperDAC-S ($89):  
ZuperDAC是一种更具动态性的解码耳放，除了轻微的低音衰减以外，还具有线性。它在最底部提供了更大的深度和令人惊讶的额外低音。它的音符更浓，更饱满，但其瞬态则略显朦胧。尽管如此，ZuperDAC的攻击力仍然很大，而且低端也非常有力，Hi-mDAC更中立，有些冷静且动力较小。中端的表现在两者上都非常相似，在形体上相当中立，位置略有前移。
Zuper DAC的低端版本给人一种温暖的感觉。同时，Hi-mDAC更为中立，但发声更加前移。它具有比ZuperDAC更高的音符分辨率和清晰度，听起来更加精致。最重要的是，Zorloo再次更具侵略性，但又更薄，细节也更少，Hi-mDAC背景更明亮更逼真。
Hi-mDAC具有更好的扩展性和更大的背景细节检索。Hi-mDAC的声场更大，成像更清晰。

Cozoy TaktPro ($289):  
总体来说，Takt Pro听起来更像是线性的，这主要是因为它的低频。值得注意的是，在Takt Pro上有更多的低音力量和深度。此外，中低音带有轻微的温暖，使其具有更饱满的音体和更坚实的力度。Hi-mDAC更干净，更独立，攻击也同样简洁，但总体来说，它不那么具有指挥力。中频紧随其后，Hi-mDAC提供了更多的清晰度和延伸性，TaktPro提供了更大的机身和密度。Hi-mDAC的分辨率更高，演示更具冷静，而Takt Pro更流畅，更具音乐性。

顶部，两者听起来很相似，音符尖锐，音色稍显清脆，尽管我在这里听到了类似的扩展和分辨率，但Hi-mDAC的瞬态响应更加快。主要区别在于背景，Takt-C上较暗，Hi-mDAC上较亮且更开放，适合不同的配对。尽管如此，Hi-mDAC的声场明显更宽， Takt Pro有更亲密的声音表现和更大的深度。TaktPro可以提供更稳定的演示和更强的中心声像，而成像则同样清晰。Hi-mDAC具有更清晰的层次和氛围。

JDS LabsAtom + Khadas Tone Board (~$200): 
桌面参考设置，在整个过程中都提供了非常透明的声音，我主观地听到了低音的强调。它的低音主体也明显更多，这都是由于在最低点具有更大的线性度以及更好的扩展和驱动能力。音符主体稍厚一些，但起音速度并不快，但衰减速度更快，因此分离度和音符清晰度基本相同。中音在Atom / Khadas上的大小和位置更加透明，而Hi-mDAC则更向前，更清晰，但在音色方面也让人耳目一新。在高频，桌面系统再次变得更加线性，在前景进行更多细节展示，并在最高频闪烁。

由于背景更干净，更暗，因此更容易辨别，从而为它提供更多的前景/背景对比度和更清晰的声层。台式设备的声场稍大，成像效果也更稳定。考虑到Hi-mDAC的尺寸差异和呈现方式，我们所有人都预料到这些，许多人会认为音源与个体表现、搭配一样重要。仍然，桌面参考系统的好处是它可以使其他设备和音源的特征凸显，因此，对于我自己来说，尤其是作为测评者代表的理想选择。

定论 –

从最基本的开始，Hi-mDAC勾选了所有的方框：输出阻抗很低，噪音底台对我来说是黑色的，频率响应是平顺的。再加上高音量输出和强大的驱动能力，它甚至适合一些全尺寸耳机，这已经是一个非常多功能的交易。紧凑型解码耳放的缺点在于它听起来不错而已。有几个产品逆势而上，提供了令人惊讶的改进，尽管我尝试过没有真正突破的。就这一品质而言，Hi-mDAC找到了其最强大的资产，提供了基本上与入门级台式机相媲美的宏伟、宽敞的声音舞台。这并不是说它完全反映了音源，但确实有时会惊人地接近。
需要提醒的是，它在中音和中高音之间的轻微亮度，意味着它的线条感设计，最适合更温暖的器材。除此之外，Hi-mDAC真的让我大吃一惊，它不是完全中立的，但它是开放的，音调透明的，令人惊讶的延伸，以紧凑的价格和尺寸演示。

在撰写本文时，NuPrime销售Hi-mDAC的价格为139欧元。我不隶属于NuPrime，也不会从购买中获得任何收入。