这个月除了两款顶级均衡器的测试部份以外，我几乎将所有的空闲时间都花在书房兼小聆听室这个空间里。当初刚买房子时，我就下定决心无论如何要腾出一个空间来作书房，一方面为了写稿子可以不受干扰，另一方面则是想要建立一套小型的参考系统，以方便测试小喇叭、小功率扩大机等不适合在大空间里使用的器材。两个月前评论的Sonus Faber Electa Amator Ⅱ算是啼声初试，基本上当时的声音颇令我满意，也算是给自己的一项测试 － 要在完全陌生的环境中短时间内搞出好声音来，除了器材本身的素质要够高以外，快速掌握空间的特性更是重要。

在送走Electa Amator Ⅱ之前，我又花了许多时间去整治它，也尝试多用几种不同的组合去进行搭配。老话一句，那是一对好喇叭，一直到Diapason Adamantes Ⅲ进驻我家，并且与EAR 859搭配得相当好，我才依依不舍的将Electa Amator Ⅱ请下来。仔细看过那篇Electa Amator Ⅱ评论的人可能会问：后来你又发现了什么先前没提出来的特点？其实整体说起来，它的声音走向与特色还是相同，不过我多花了许多时间在细部微调上，摆位也更加讲究一些，同时用了几种不同风貌的扩大机去进行搭配。另外，我又发现当初纯粹只是为了使用方便所设计的大型书架，竟然对声音扩散有不小的帮助，所以这对喇叭在评论完成后所展现出来的优点，最明显便是在音场深度、宽度与定位感上，音像清晰的程度真是令人兴奋。

单端管机＋高效率喇叭＋小空间＝赞！

您大概会问，既然Electa Amator Ⅱ是一对好喇叭，为什么不用它去搭配EAR 859呢？我试过了，一点都行不通。记得我上次说过Electa Amator Ⅱ也是属于「难推一族」的吗？偏偏这部EAR 859是单端管机，输出功率只有13瓦，遇上了Electa Amator Ⅱ的被动辐射式设计，简直就像是要它的命。大动态的音乐当然是不用说了，高频撕裂音传出去还差点让邻居以为这里在杀人，最让我无法忍受的还是持续输出 － 它根本无法在四坪不到的空间里提供足够音压，从单体发出的失真就明白告诉我，它需要一款效率更高的喇叭。

说实话，要不是手边刚好有Diapason Adamantes Ⅲ如此好推的喇叭，我还真不敢着手写EAR 859的评论。这款器材送到杂志社之初，我原本是要安排给陆怡昶试听的，可惜他老兄把杂志社里待评的喇叭试遍了，就是找不到一款可以让EAR 859轻松驾驭的喇叭。而其中唯一能够在四坪小聆听室里勉强过关的，就是上个月许咏翔刚评论过的Diapason Karis，而且陆怡昶还先把EAR 859的输出端子改为四欧姆负载，以配合Karis的六欧姆平均阻抗特性。当时我就想，Karis的效率是87dB，搭配EAR 859之后的音压勉强算是过关了；我家中书房的尺寸与杂志社小聆听室相差不大（稍微小一点），家中待评的Adamantes Ⅲ平均阻抗一样是六欧姆（所以输出端不用再改回去），效率却有91dB（足足大了4dB），这么一来应该是够了吧！抱着姑且一试的想法将EAR 859搬回家，哈！果然行得通，而且刚开始发出来的声音就挺迷人的，所以这款器材的评论就落到了我手上。

很多人一听到我要评论单端管机，就开始皱起眉头：「你不是最反对这种东西吗？」其实这个误会可深了。我从来没有排斥过单端管机，无论是市面上最热门的诸多300B、845产品，甚至这款采用519真空管的EAR 859，我都在不同场合听过它们相当不错的表现。只是我一直认为低功率扩大机有其天限，最好在小空间里搭配高效率喇叭，遇上中大型空间就非得使用超高效率喇叭不可（例如半年前『器材外烩』介绍的中坜逢声音响，老板梁先生以五瓦的Klimo 300B推动新版Hartsfield，效果相当不错），以免动辄遇上动态不足的窘状。在几个月前我就曾经说过，希望能在书房里准备一套以300B管机为主的小系统，结果300B至今没有下落，反倒是这款令我不敢奢求的EAR 859先出现了。

EAR － 日本C.O.T.Y.大奖常客

「音响」的读者们对EAR可以说是既熟悉又陌生。这话怎么说呢？去年获得「年度风云器材」与106期「音响最佳推荐」的EAR 834是本刊长期试听器材，诸位主笔在进行评论时很喜爱以它进行搭配 － 原因无他，好声，没有癖性，而且价格平实（注）。那么为何又说陌生呢？因为这个英国小厂的器材在市面上不常见，本刊的正式评论也是少得可怜。前者起因于EAR的产量很少，本地代理商又是以相当低调的方式营销，所以自然不会找很多经销商进行陈列。后者其实也和EAR产量少有关，器材进口的数量不多，当然就没什么机会送到杂志社来进行试听评论。过去除了EAR 834以外，总编曾经在48期写过EAR 509Ⅱ，而且当时一起进行评论试听的还有Musical Fidelity A-370.2。

如果您熟悉EAR的背景，就不难了解总编当初为什么要将这两款后级一起评论 － 因为它们根本就是同一位设计师的作品。Musical Fidelity曾经有多款器材出自EAR老板Tim de Paravicini之手，这位出生于南非的英国人拥有意大利贵族血统，早年曾经为日本Luxman设计过著名的MB 3045真空管机，后来还为Michaelson & Austin设计过TVA-1、TVA-10、M-100与M-200等多款经典后级。Michaelson & Austin当中的Antony Michaelson后来独立门户成立Musical Fidelity，Tim de Paravicini又为他跨刀设计出A1、SA370、SA470等产品。这几部扩大机在市场上早有评定，尤其A1更可以说是有史以来卖得最好的综合扩大机。但可笑的是去年Antony Michaelson来访时却向我说道，A1其实应该算是「有问题的设计」，为何能卖得那么好到现在还让他想不透，真是让众多A1用家气结！

1979年Tim de Paravicini创立了EAR（全名是Esoteric Audio Research），历年来陆续推出了多款扩大机，每一款都可算是成功的设计。在日本，Stereo Sound尤其推崇Tim de Paravicini，就连他以Alchemist品牌推出的旗舰晶体后级APD25A，都被那些位老资格评论员奉为「年度最佳器材」。至于这款EAR 859呢？它是第一款以小功率扩大机身分获得C.O.T.Y.大奖的器材，每声道使用一只EL 519真空管作放大，外观如同EAR的其他产品一样，镀铬面板与变压器外壳，输出／输入端子设置在后方，面板上仅有电源开关、音量控制与讯源切换旋钮，小管子藏在器材内部，EL 519则用美观的黑色烤漆金属网罩加以保护。与EAR 834一样，EAR 859将小管子藏在器材内部，打开底板才会看到三只12AX7的输入级，还有相当简洁的电路结构。为求最短的传输路径，Tim de Paravicini还将音量／输入选择波段开关设置在背部，让旋钮以连杆进行控制。

Diapason － 分音器简化的实践者

在上一期许咏翔评论Karis之前，读者们对Diapason这个意大利品牌恐怕还不太熟悉。第一代Adamantes曾经在91期「意大利喇叭专辑」当中简单介绍过，后来不知道什么原因始终没有见过正式的评论，两年后终于见到代理商大力宣传，没想到竟然是以「家庭电影院」的方式处理。在Adamantes Ⅲ刚送到杂志社来时，我就决定要将它带回家去好好鉴赏一番 － 因为它实在是太讨人喜爱了！原木榫接音箱加上打磨精细的外观，还有造型同样引人注目的专用脚架，气质超凡的程度绝对不亚于Sonus Faber。而且它在外观设计上还有一处最讨我欢心 － 面网采用硬质料粗格子设计，直接以螺丝锁定在前障板上，即使家中有顽皮的小孩也不必担心单体受到破坏（还记得我在Dynaudio Acoustics BM-6A评论中提及的『奶头效应』吗？）。

Diapason的产品使用木箱包装，说明书印刷、装订的精致程度也可以比拟Sonus Faber，不过我在翻阅之后却发现了一个问题：这里头所刊登的规格写明为「Adamantes Ⅱ」所有，而非喇叭背板上所注明的型号「Adamantes Ⅲ」。当我打电话向代理商询问时，也只得到了「确实有进行改款，只是不晓得更动的部份何在；原厂传过来的资料也和Adamantes Ⅱ一样」这样的答案。在这种情况下，我实在无法告诉您第二代与第三代之间有何差别，而且也只好全部采用原厂所提供的这份数据了。

Adamantes Ⅱ每只重量八公斤，以原木喇叭来说应该算是轻量级的产品，这可能与原厂所选定的木料特性有关系。拆下中低音单体，您还会发现它的另一处巧妙设计 － 送往中低音单体的讯号并没有经过分音器，而是直接从输入端子连接过来！难怪规格上注明它的分频点高达4,600Hz，那根本只是高音单体的高通滤波频率嘛！从固定在背板上的简单分频网络来看，设计者为这个高通滤波线路配置了一个电容、一个电感还有两只15Ω的电阻。什么样的单体可以有这么好的规格，能够以如此简单的一阶分音让频率衔接完美？原来它采用的是挪威Seas的产品，高音单体为D2010/7203，中低音单体则为T17RL4Y。这两个单体的独到之处我并不清楚，不过它们的磁铁体积都相当大，对于提供良好规格一定有不小的功劳。

哈，真好推！

其实Diapason并不是唯一的「分音器简化的实践者」，先前我评论过的Audio Physic小喇叭Spark也是基于同样理念之设计，而且Spark的分音器甚至更简单，只有电阻、电容各一只而已。不过比较起来，Adamantes Ⅲ的91dB效率就让人觉得安心许多，也让我更放心大胆的将它拿来与单端管机搭配，期望在书房里听到轻松、温暖、柔顺而没有压力的声音。

结果呢？Adamantes Ⅲ的高效率可是一点都不唬人，13瓦的EAR 859推起来轻松愉快，在这个小空间里不但发出了足够的音压，动态也丝毫没有受到压缩。我经常会拿「热带情事（Reference Recording RR-31）」里的最后一首「O Vazio」来试动态，因为搭配不良的系统或是供电能力不足的扩大机遇上这段录音，低音单体的动作一定会「挂点」 － 扩大机控制力出了问题，当然无法维持单体的线性工作状态。您可别误会我是以出奇夸张的动态来考验器材，事实上这段录音的动态还远不如「Bass Power」与喇叭花的「多手仔」，系统通过这项考验也只是代表着遇上了其他的录音，应该都不会有太大的问题罢了。

不管怎么说，这套EAR 859/Adamantes Ⅲ还是轻松过关了。我把耳朵贴近上下两个单体聆听，发现绝大多数的乐器都是从这个未经分音器的中低音单体发出来的，高音单体只是负责泛音的部份；换句话说，如果您拆掉Adamantes Ⅲ的高音单体，它依然可以唱得很好，只是堂音会消失不见，空间感也变得较差罢了。原厂标示的频率响应为40Hz-20KHz，所以中低音单体实际负责的频率为40Hz-4,600Hz － 这是很吓人的规格。就拿那个令ATC原厂最引以为傲的中音单体SM 75-150来说吧，在ATC的三音路喇叭上，它负责的工作频率涵盖了300Hz到4,000Hz，也就是人耳最敏感的段落（我曾经一度想将它放在车上使用）。我相信SM 75-150绝对可以发出更宽广的音域，ATC原厂当然也深知此理，不过对于中大型体积的三音路喇叭来说，个别单体进行工作频率限制一来可以让单体间衔接更完美，二来可以保持响频线性，所以ATC喇叭的设计者自然会将其「本钱」发挥到极限。可是对Diapason来说，只要单体的特性许可，让Adamantes Ⅲ上头的中低音单体尽量发挥也未尝不可，况且这种设计方式还可以尽量维持中频的完整性，对于单端管机来说自然再好不过了。

高度平衡性令人激赏

我既然敢为这篇评论落下「门当户对」的字眼，就等于是在拍胸脯向读者们保证这两款器材搭配后确实有独到之处，而且它们用在一起所展现出来的好处不仅止于效率、功率之症结，从音色、平衡性与多项音响性表现都足以使我点头称道。

让我们先从音色谈起。简单的说，这两款器材的声音都是倾向淡色调，进而表现出透明度十足的感觉。我分别以Ensemble ecco和Sonus Faber Electa Amator Ⅱ来与它们相比，发现比较结果相当一致：EAR 859艳丽的程度不如ecco，但是丰润声底的感觉却显得更加柔顺；Adamantes Ⅲ不若Electa Amator Ⅱ那般光鲜耀眼，不过细致淡雅的走向却有另一番风味。从ecco／Electa Amator Ⅱ的组合上，您首先会注意到环环相扣的层次感，还有能够表现出母带最细微处的中、高频解析力，声音轻松的程度反而会让您丢在一边。换上了EAR 859／Adamantes Ⅲ组合后，厚实、密度平均的特色却会立刻攫取所有注意力，接下来您就会发现，「温暖」恐怕还是唯一能够赋予它声音特色的最佳代名词。

我一直认为小空间的问题要比大空间来得多，而且光是「平衡性」这一项就可以使人伤透脑筋。虽然在我的书房当中，Electa Amator Ⅱ所表现出来的平衡性可以使我满意，不过这个小空间除了两侧是以落地玻璃门构成以外，其余四面（包括地板）都是木质材料；换句话说，这是一个标准的「软调子」空间。如果换到了一个四面水泥墙的环境，聆听距离又不变的话（高音单体距离耳朵约二公尺余），如何让高频不特别引人注意可能就是一大挑战了。在EAR 859驱动下的Adamantes Ⅲ虽然高频相对下「暗」了一些，但是它不特别强调解析力的特质造就了柔顺音质，在小空间里会让我将注意力全部放在喇叭之间的音场范围内。您可能会问，较暗的高频不会影响平衡性吗？不会，一点都不会，而且我还必须告诉您，他们两者加在一起的平衡性相当令我激赏，几乎察觉不出任何一个频段有突兀之处。以四坪多大的空间来说，我绝对不可能听到原厂所标示的40Hz低频，不过相较于Electa Amator Ⅱ的下段延伸，这套系统的低频量感确实少了许多，中低频以下的厚度也变轻薄了。可喜的是，这存在于高、低频的现象并不影响平衡性，而且与先前提到的厚实、密度平均之中频部份融合得相当好，而不像许多标榜浓密中音的老派管机系统，往往将声音比例过度集中在人声范围的部份。

出类拔萃的音场表现

平衡性好，声音走向轻松，这都是许多音响迷追求的最初目标。那么接下来呢？我会开始注意音场方面的表现，而且我认为这正是EAR 859／Adamantes Ⅲ最大的好处。七月底在环亚音响展中，我相信许多人都听过了Adamantes Ⅲ与Jeff Rowland Concentra的搭配。当时我第一个注意到的特点是「好推」，声音可以很轻松而无负担的拓展至中型空间里，其次便是它在定位、音场深度方面的表现不俗，印象当中会场里也只有Avalon与Rockport两套系统可以在这方面与其比拟。既然如此，音场表现好可以说是Adamantes Ⅲ单方面的好处?？这得从两个方向谈起。Electa Amator Ⅱ在这个小聆听室里就已经表现出了相当水平，定位、形体感与三度空间感都相当好，不过碍于它背部的被动辐射器设计，喇叭本身必须离墙一段距离，深度才能慢慢的找出来。换上Adamantes Ⅲ之后，它不但可以在距离背墙不到一公尺的地方表现出良好深度，喇叭之间的距离还可以尽量拉大，音场宽度增加却一点都不会造成空洞的现象。不过有一得必有一失，或许是因为它的声音特色使然，在形体凝聚力方面与Electa Amator Ⅱ相比则尚差一皮。这些特色若是遇到了不同场合或不同搭配，可能就会展现出完全不同的结果来，至于何者较为重要，还是应该由预备用家自行决定吧！

现在来谈谈EAR 859的部份。在这里所得到的优异音场表现，到底应不应该为EAR 859记上一笔功劳呢？肯定是需要的，因为在陆怡昶一开始进行搭配实验的时候，我就注意到这款管机无论遇上了何种特性的喇叭，都能够在定位、形体感的表现上更加凸显出好处来。后来在ecco、Sonus Faber Musica与Electa Amator Ⅱ加入评论过程后，我还发现EAR 859与两款喇叭搭配时定位都相当明显，形体比例正确的程度也较ecco、Musica搭配时来得好。不管您是否也认为这主要来自于EAR 859的丰润声底特色，能够确定的是其他两款综合扩大机在音场表现的方面，确实不若EAR 859能够从喇叭之间攫取我的目光焦点。

更换搭配后喇叭依然出色.单端管机功率小仍受天限

好处说完了，现在来谈谈这两款器材搭配时明显的缺点。即使冒着被指称对单端管机认识不清的危险，但是我还是要告诉您此时声音较不完美之处 － 在大空间里高、低两端延伸稍嫌不足，其次便是冲击力略为薄弱。

为了避免测试过程出现盲点，我还是将这两款器材带进大聆听室中，以主参考系统再进行评比，而参考喇叭除了原有的Electa Amator Ⅱ以外，另一款待评的Genesis 700也是可敬的对手。在同样以EAR 859驱动的情况下，第一个问题就马上浮现了出来 － Adamantes Ⅲ的低频量感略少，高频也不若前二者白热化。我从来不反对音响厂商将「解析力」视为次要的追求目标，不过高频完整性并非全然代表解析力，亮度不够对于透明感也会多少产生影响。幸好，只要将扩大机换成了Mark Levinson组合，或是ecco、Musica其中任何一款，这个部份就会明显获得改善，延伸程度与量感虽然还是略少一些，不过其他部份的好处却让人忘了去注意这项缺点。事实上，就其他音响性与声音走向的特点来说，我认为Adamantes Ⅲ真是让人心动。

冲击力的问题，也在更换扩大机之后有了改善；不，应该说是改头换面了。Electa Amator Ⅱ的被动辐射器设计与Genesis 700的铝合金单体虽然占尽好处，不过Adamantes Ⅲ上的Seas中低音单体也不是省油的灯，瞬时反应与动态表现亦不过不失，中低频冲击力还可以大声的告诉您：我是一款充满现代感的小喇叭！

照这么看来，问题都该归咎于EAR 859?？我想最公平的说法应该是：如果在这种高度吸音的中大型空间里，EAR 859需要效率更高的喇叭，或是说Adamantes Ⅲ应该搭配更大功率、高频解析力也更强的扩大机才行。他们俩者在小聆听空间里可以令我满意，轻松、清澈兼具密度的声音走向确实迷人，而且这是其他扩大机组合 － 包括Mark Levinson所无法办到的。不过单端管机的功率天限永远都会存在，不要太过勉强（或是高度期望）强大驱动力，只要您是Klipschorn或Tannoy部份款式喇叭的用家，这些问题就不太可能会对您产生影响。

有条件的最佳推荐

以十五万元的喇叭来说，Adamantes Ⅲ得到「最佳推荐」的赞誉并不为过，因为它可以表现出与Electa Amator Ⅱ同级的演出水平，而且价格还低上一截。唯一要请有心成为用家者特别注意的是，它在音色搭配上相当敏感，除了我推荐的EAR 859以外，代理商在大展期间也已经用Jeff Rowland证明了好声音。至于其他的扩大机品牌，还是请您先搭配尝试过再作决定。

至于EAR 859呢？从设计的角度来看，它可以得到「最佳推荐」，从产品完成度来说，它也可以得到「最佳推荐」；若是说起声音表现的部份，我认为以它的价位拿下两个「最佳推荐」都绰绰有余，不过前提是您必须先为它找到适合的喇叭进行搭配。我还没有机会为它多找几款高效率喇叭来试试，也可能会有人希望让它与市面上诸多300B管机比划一番，不过这里纯粹是以一部十一万元的真空管扩大机标准来为它衡量，而它也确实得到了我的尊敬。

「门当户对」表示彼此适合，在个性上能够产生互补或辉映优点，并且明显的让旁人得到同样感受。我并不敢说EAR 859与Diapason Adamantes Ⅲ是「绝配」，因为天底下还有太多种可能的组合搭配方式我还没有机会试过，况且接触音响的时间愈久，您就会发现「绝配」这个形容词相当沉重（人与人之间未尝不是？）。就我个人而言，这两款器材都深得我心，也是目前在同价位中会最先让我想要推荐的产品，不过只要您的聆听空间在六坪以内，上述的声音走向又符合您的需要，EAR 859与Diapason Adamantes Ⅲ组合就是我心目中的「音响最佳推荐」！