在Audio Research（ARC）家族当中，Reference系列是扛鼎之作，原本入门Reference系列的后级是REF 150，身价不低，ARC也知道许多人想进阶Reference系列，于是推出了REF 75，功率比REF 150少了一半，价格也少了1/3，这下子可真的让REF系列的「入场门票」压低了，更有吸引力，而且是入门Hi End的「参考级」杀手！价格拉低了却依然非常有料虽然价格拉低了，可是REF 75依然非常有料，如果我们把150瓦输出功率的REF 150拿来和REF 75一起比较，您就知道为什么REF 75会那么吸引人。一样是全平衡架构，REF 150使用4对KT120功率管，而REF 75使用2对KT120，因为功率管数量减半，所以REF 75的功率比REF 150少了一半。在第一级放大部份，REF 75一样使用6H30，那是Reference系列后级的共通设计，所以直觉的看REF 75与REF 150，这部「参考级入门后级」基本上就是功率管简化的REF 150。

如果我们比较REF 75与REF 150的机箱，您会发现REF 75的机箱尺寸和REF 150几乎一模一样，但是重量不一样，代表内部用料不同。REF 75的重量是21.3公斤，而REF 150是34.2公斤，如果只差那2对KT120功率管，重量不会相差12.9公斤，差别还在变压器部份，因为REF 75只需要输出75瓦功率，所以变压器不需要那么厚重。还有哪里简化？内部线路配置。REF 150的变压器置中，左右声道分立两侧，是彻底的双单声道设计，而为了更庞大的供电需求，REF 150还有额外的电容群，但到了REF 75，变压器就摆在机箱后方，两个声道的电路板则合而为一，虽然配置也是对称的双单声道，但线路摆在同一块机板上。现在您看出来REF 75「简化」在哪里了！

面板多了两个表头

可是REF 75可不全都是「减法」设计，把REF 150的用料减半就成了REF 75，您可以注意到REF 75的外观不一样了，尤其是面板！REF 75的面板多了两个表头，相较之下，REF 150可就省事多了，面板就是一大块实心厚铝板，中央只有一个电源开关和灯号。REF 75这么「厚工」的面板表头，最直接的功能就是功率显示，当您播放音乐的时候，表头指针会跟着功率变化而跳动。第二个功能则是用来做偏压调整，面板上的旋钮是用来切换所要调整的功率管偏压，靠面板内藏的螺丝调整偏压。而表头的第三个功能就是为了「好看」，ARC自己说这是「复古」造型，这两个VU表头就像是向自家过往的经典器材「致敬」，也增添了REF 75的古朴气息。其余REF 75的设计就和REF 150几乎一模一样了，譬如电源插座使用20安培规格，所以一般市售的电源线不能搭配，ARC随机有附上自家电源线。还有，Reference系列的交连电容都是ARC自己设计的特殊规格，REF 75也不例外。此外，ARC偏好全平衡线路，REF 75也只有平衡输入，其用意很简单，就是希望您使用具备平衡输出的前级。如果不用平衡输出的前级会如何？功率会减少一半，您总不希望花钱买了大功率后级，却只发挥一半的功效吧！所以ARC干脆就舍弃RCA端子，只给您平衡端子。

拿到REF 75后级的时候，本来没有特别兴奋，可是我听到代理商报出来的价格时，马上就有兴趣了，因为真的是「相对负担得起」的价位带。嘿！这可不是普通的ARC后级，而是Reference等级的后级，我还记得之前听REF 150前身REF 110时，当年搭配了Avalon Indra喇叭，在U-Audio编辑部里面听，真是迷死人了！这部REF 75基本上是继承REF 150的新后级，除了功率比较小以外，REF 75几乎直接是抄REF 150，如果您用的不是难推得不得了的低效率喇叭，空间也没有大到可以在家里骑脚踏车，75瓦输出功率也够实用了。加上REF 75那两个经典古朴的表头，在Reference系列的后级当中，要到REF 250与REF 750上面才会有，ARC这次可真的让REF 75这个参考系列的小老弟「有面子」了。面板上即可调整偏压 ARC为了追求真空管机「足够」的功率，他们习惯采用推挽设计，REF 75也不例外，可是推挽线路如果偏压不准，容易产生交越失真，因此REF 75设计了方便的偏压调整装置，就在面板上，您也不需要外接电表，直接看REF 75面板的表头就可以，这部份建议用家使用一段时间后，定期检查偏压状态。调整偏压不能急，至少让后级工作至少半小时，然后再来调整，这时候的真空管工作温度相对稳定，调整偏压也才够准确。

试听REF 75的地点都在U-Audio编辑部，中间我曾经动过脑筋，想把REF 75搬回家听，推想21.3公斤要自己搬上二楼还算搞得定，不过REF 75的箱子很大，装箱之后还真不好载，只好作罢。想搬REF 75回家一方面是私心想在家里试试，一方面是我用的JK Audio PM-10号角喇叭效率很高，拿75瓦的REF 75搭配绰绰有余，而编辑部里面可拿来搭配的喇叭效率都不算太高，有点怕REF 75推不动。唉，箱子那么大，只好拿编辑部里面比较难推的喇叭来考考REF 75了！我先拿Admonitor Silver Reference来搭配，前级用的是ARC自家的LS27，讯源则是Audiomeca转盘与DAC，线材则是全套Tromba。推Admonitor的难题是低频，这是书架喇叭，效率不高，低频如果没有很好的控制力与量感，很容易让喇叭的高频飙出来，当年我选这对喇叭当作编辑部的参考，就是要轻松试验扩大机对低频的控制力，而这对真空管机来说，考验更大。强调重量速度透明的现代管机为什么低频控制力对真空管机来说更困难？因为真空管机本身的阻尼因数不容易提高，以REF 75来说，阻尼因数也仅有8，一般市面上就算输出仅35瓦的晶体机，大概阻尼因数都可以做到50以上，真正大功率晶体机很多还做到破千的阻尼因数，可是真空管机就算到了两百瓦，阻尼因数还是不高，这下子可真的直接「考试」了？拿效率比较低的Admonitor搭配REF 75，推得如何？比我预期的还要好，原本我担心REF 75阻尼因数较低，低频会比较拖拉，可是ARC标榜High Definition，他们不会喜欢昏昏黄黄又软绵绵的真空管声调，而是强调重量、速度、透明的现代管机，搭配Admonitor推出来的低频也是有密度、有重量、清澈通透的样貌。听马勒的第一号交响曲「巨人」，第四乐章惊天动地的世界末日，波涛澎湃汹涌，定音鼓不时催促，仿佛闪电雷鸣，这些音乐如果重播时没有速度，就缺乏震撼力，没有密度，就拉不出紧张的气氛，随之而来宛如天堂的第二主题，就对比不出如梦似幻的气氛。Admonitor催起来还是低频在沈稳中带有Q劲我听的是谁的版本？Michael Tilson Thomas指挥旧金山交响乐团。毁天灭地的场景，光用不够猛烈，那不是REF 75不够力，而是喇叭本身的限制，这毕竟是一对书架喇叭。我想换个真正大型喇叭来试试看REF 75的身手，虽然REF 75已经是「最便宜」的Reference系列后级，可是身价还是有的，相对便宜的价钱还是要个几十万，如果推不好大喇叭，那还是有限制的，所以REF 75的「第二阶段」试听，换上了Dali Epicon 8，一样听Micheal Tilson Thomas指挥的马勒第一。换了Epicon 8，REF 75更显生龙活虎！是Admonitor太难推了吗？是的，比较上来说，Epicon 8比Admonitor还难推，因为Epicon 8拥有两个8?低音单体，低频量感手到擒来，丝毫不费力，可是向下延伸的低频要控制得好，那就比Admonitor还难了。同样听「马勒第一号交响曲」的第四乐章，毁天灭地的末日由铙钹破金掀起，定音鼓猛力敲打，铜管群火力全开，一层又一层地反覆锤打，猛爆的声响加上紧张的弦乐，导奏火力全开，冲杀进入第一主题仿佛力竭，却又再度拉起强劲的力道。REF 75推出Epicon 8的低频量感，沉稳之中带有Q劲，仿佛雷声一般的定音鼓，份量十足，而且力道的变化非常逼真。从第一主题要进入第二主题之前，定音鼓由重而轻，REF 75把这一段表情掌握得很好，那低频的份量逐渐消退，因为紧跟着第一主题的第二主题，打击乐和铜管群都消失了，取而代之的是只有弦乐拉奏宛如天堂一般的音乐。是啊！这就是马勒，他总会把我们逼到绝境之中，仿佛一切都没有希望，却又把我们拉到天国一般的境界。可是在第二主题后半铜管与打击乐又进来了，即便在宛如天堂的境界中，末日的阴影还是如影随形。在马勒的轻与重之间，REF 75把Epicon 8驾驭得很好，第二主题如烟似雾地消散而去，世界末日的主题又回来了，由轻而重，从无到有，短暂的宁静马上又进入恐怖的末日风暴，REF 75推着Epicon 8，那两只8?低音单体剧烈地晃动着，看似快失控了，但那低频的力道依然强劲，剧烈震荡着聆听者的心灵。

源自：http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=633